[结局分析]其实并没有改变什么，结局依旧是黑的！逐片段分析最后结果，老虚，你还是那么的黑~

猜你喜欢: 虚之少女, 虚之少女 结局, 虚ノ少女 结局

很多人看完了魔法少女小圆最后的2话之后，都说等着看OAD和第二季之类的话。

其实呢，小圆已经结局了。在这里，我将自己的分析带给大家。

黑暗结局是肯定的，也就是说 BAD END！



从开始分析吧。 首先是小圆的愿望。



从这里可以看出，小圆的主要愿望的意思是“消灭魔女这个存在”

而之后  小圆对这段话 有了一段补充。

“神也好什么都好，至今为止和魔女战斗着得大家，相信着希望的魔法少女。我不想让他们哭泣，希望到最后都带着笑脸。妨碍着这些的规则，我来破坏，我来改变。这就是我的祈愿，我的愿望。”

蓝字这段涉及了小圆的真正愿望，那么我们来看，这里+上面的图到底涉及了哪些方面。

1，守护魔法少女的希望
2，希望到最后都带着笑脸
3，没有魔女

可以看出，这3点就是小圆愿望最主要的规则。

QB对这些的回答是：那种祈愿，那种祈愿实习了的话。那不只是时间干涉的程度了，是对因果律本身的违背，你真打算成为神吗？

小圆的愿望，是违背了因果律本身的。
从后面的各类来看，小圆的愿望，实质上就是把上面的三点，上升为了一种规则。

而后面学姐出来说了句：“你自身成为了我们的希望”

然后在所有的魔女出来前，小圆把腐蚀之种给拿走了。

------------------------------------------------------

真得就这么美好的结束了？ 不，我们的老虚不可能这么的白。

让我们过来看最后歌曲过后的最后一幕。

黑长直单挑着一种名为“魔兽”的东西，而开出了黑翅膀。

先让我们来看看黑翅膀里面的东西。




怎么样？ 是不是觉得很熟悉呢？在哪里见过呢？
很明显，这是魔女的领域里才会有的东西。

再下面，小圆的声音轻轻的在黑长直的耳边说道“加油”



而此时，黑长直的整个人都被和魔女领域类似的东西即将覆盖了。


最后黑长直整个人都被类似魔女的物质，和因果律线缠绕着。

然后大爆炸，一切结束。

------------------------------------------
看完了最后一段，我们回到中间 美树爽的片段来。

美树爽死之前去听了一场心爱之人的音乐会。
而事实上，这个片段是根本不存在的。也就是说，片段是在那个男的为全体观众拉小提琴的基础上所加工出的场景。

而忽然一转，画面跳到了美树爽死之时。

依旧是一场大爆炸之后，或者说大火燃烧过后。美树爽领了便当。
注意一下火中之物，慢慢的变成了一个又一个的小方块。

然后我们再来看学姐下面这段话，揭示了美树爽死的原因。




------------------------------------------
再来看QB和黑长直的对话中，又透露了哪些信息。
下面几点是根据这段推理出来的，图懒得帖了。

第一：QB现在收集的能量，是一个又一个的小方块。
第二：QB收集的小方块是通过打倒魔兽收集的。
第三：黑长直在使用小方块吸出灵魂宝石里的黑暗。
第四：QB不解为什么完全无法净化的灵魂宝石会消失。

注意一点，ED之前和魔兽的战斗，是处在都市中的。
而ED之后和魔兽的战斗，是在一个奇怪的地方。

ED之前，黑长直的翅膀是白色的。
ED之后，黑长直的翅膀是黑色的。

------------------------------------------

通过上面的全部证据，我们可以了解到了基本事实。

其实事实根本没有任何改变，QB依旧是通过收集负面欲望来获取能量。
而魔法少女也还是以前的魔法少女。
唯一被小圆改变了的事实就是：
小圆消灭了魔女这个概念，而原本在灵魂宝石达到极限之后会变成魔女的魔法少女们，最后会大爆炸，然后分裂成无数的小方块，这些小方块会变成魔兽。
然后新的魔法少女，又开始和这些魔兽对战。
悲剧依旧在循环，魔法少女依旧要死去。

那么小圆的牺牲，最大的意义是在哪里呢？
注意小圆的愿望的三个要素。

1，守护魔法少女的希望
2，希望到最后都带着笑脸
3，没有魔女

其中，没有魔女的一条，是完全做到了。魔女没了，又出现了魔兽。
而1和2呢？

其实小圆是想通过这个愿望，彻底了解因果律。甚至是了却这一切的循环。
但她的愿望许得太过稚嫩，可以说是被因果律专了空子吧。

没有了魔女，而魔兽出现了。
唯一能做到的，就是在每个魔法少女死之前，小圆使用假象，低语等手段，欺骗每个将死的魔法少女，认为自己实现了愿望，而露出了笑脸。

黑长直的最后，应该就是新的魔法少女死之前的状态。整个翅膀被魔女物质侵袭了，最后用大爆炸结束了生命，从而诞生出更多的魔兽。

而最后，小圆依旧用低语，使得黑长直露出了微笑。并没有违背那3个愿望的规定。

所以，结论是： 小圆的愿望彻底被因果律专了空子。因果律将符合小圆愿望的世界创造了出来，但魔法少女的悲剧却没办法结束。而小圆却成了最后安慰魔法少女安心死去的工具。

带给我们的提示是：神，不是那么好当的！


[ 此贴被cobray123在2011-04-22 20:02重新编辑 ]

consider a function y = f(x)
y is known if and only if x is known
y = 0 or 1 for all x
y = psychological state
x = thought

Here's the literal explanation:
　　Human psychological state is a function depends on thought. (There may be other dependency. for example y = g(w) where w is the degree of adrenaline.) Once a thought exists within a human's mind, the psychological state is also defined. Suppose psychological state can be classified into good or bad depends on that person, and that the value of thought is roughly proportional to the amount of knowledge obtained, than we can obtain a graph observing the effect of thought on the human psychological state of a person throughout his/her life. What is observed is a very likely a random function, where the psychological state fluctuates with the increase in knowledge. The result is almost the same if y is the degree of happiness and x is the degree of thought, where happiness fluctuates with the increase in degree of thought.
　　Thought have power on altering the psychological state but no direct effect on improving it. A childish boy may be happier than a sophisticated man and vice versa. Interesting observation is actually that psychological state tends to be more "stable" with the increase in age but not the knowledge and people becomes more reluctant to the change in their living environment. This may due to the incapability of changing mental model. But it's still hard to say until enough research is conducted. What I want to point out is that「人は真実を知れば幸せになれると思いがちである。────しかし大抵の場合、逆の結果しか産み出さない。」may not true.
　　Humans used to choose and stay at a suitable state/stage of thought to maintain their preferred psychological state (x retained or developed in a normal pace). If the preferred psychological state collapses (y changes from good to bad), they just try to think more and hope to reach another preferred psychological state and stay there (x varies in order to recover y back to good).

　　Please also read more carefully. I am not challenging you from the very beginning. I'm focusing on the resultant psychological state with respect to knowledge, describing "what if I know more and more", while you're describing selective distortion and retention, talking about "what if I know more at a specific stage".
　　You simply talked about:
If people know more than what they need to know to make them stay in a desired state, and if it's due to the motivation of thinking "knowing more will be better", they will most probably jump into a undesired state which contradict with the thought that "knowing more will be better". Therefore I stated "Thought have power on altering the psychological state but no direct effect on improving it." in the previous post.
　　My argument is further more:
If people continue to know more and more at that undesired state, the psychological state may jump into another desired state. And this is stated in the last paragraph in the previous post.
　　In conclusion, knowing more may bring you to a desired or undesired psychological state (until your brain is incapable with change due to biological or physical limitation).

如果知道 James Ingram 的 Everything Must Change，其實這動画在某程度上有說出 "Everything must change. Nothing stays the same. Everyone must change. No one stays the same. The young become the old. And mysteries do unfold. Cause that's the way of time. Nothing and no one goes unchanged" 的意思。所有東西都隨時間改變，很多人卻認為那是同一樣東西，例如你自己。我不是沒有人性，但我確是不太解理為何杏子會視變了魔女的さやか為さやか。比方說你有一個朋友叫小明，他在你面前被外星人分子分解再構成1921年正被授予諾貝爾獎的愛因斯坦，然後他想了一下，聰明的推理出幾個可能性說：「我是在發夢嗎？還是我被時空轉移了？還是這個我是被構造出來的？」。這時的你還會認為他是小明嗎？

慚愧...寫英文是因為我不太會寫中文。
不是不理解，只是不太能感受而已，對於杏子當時的心理。看來我還是沒啥人性...嗎。不過還是很喜歡杏子希望與絕望互換的心理描寫。

　　Original assertion is "people often become more unhappy if they know the truth of something". And yes, disproving it does require validating "people often become happier if they know the truth of something". But here, I just drop an opinion that "happiness is affected by knowledge as well as many other factors. It is difficult to consider its trend". So I'm not saying the assertion is not true, but just to state that it may not be true.
　　Please, Once again, I have never challenged you. This kind of conflict is quite worthless.