引用第248楼tinisa于2010-06-16 12:03发表的“”:
很好，我把这话引出来了。
下一个问题，看ACG要怎么个看法会培育人抗争的精神？
我觉得不可能是成天看阿看能看出来了的。
我不知道你是怎麼感受的，我至少是在看過動畫，漫畫，輕小說后開始讀名著進而去理解了抗爭的含義。
抗爭是一種精神而不是行為，正因為達不到人們才有夢，才會去奮鬥。
如果你僅僅只從是否能激發全體人們的思想，我很抱歉的說你想的過於狹隘。
沒有一個傳媒能夠做到，無論是內容多么深邃，思想多么深刻，依然如此。
人是個體，對於動漫的渴求往往是渴求自己沒有的。男孩子小時候是否都期待過自己能夠成為英雄，女孩子小時候是否都期待過做公主？ 如果你認為作為一個傳媒，ACG完全培養不了人的精神，無法激發人的鬥志。那麼，80年前也會有人說過抽象主義繪畫只是一堆垃圾，100年前也會有人說留聲機是廢品，300年前也會有人說戲劇是污染人精神的東西。
可惜錯了，傳媒存在的第一大要素就是：Enhance People's spiritual power。增強人們的精神力量。這一點在任何時代，任何地方都是唯一的。但是增強是一個動詞，也是有指向性的。不同的觀念相互衝擊就有削弱人精神力量的作用。這也就是所謂“禁書”“文字獄”之類的起源。
我不知道你是如何理解的，但是以天朝的文化背景錯處的觀點。ACG也許是對精神力量的削弱，但是以其他文化背景為出發點，就有可能是增強。
如果你自以為自己處於中立立場，你就錯了。因為你有文化背景，你不可能完全考慮明白身處其他文化背景人的觀點。你這種問題問了和沒問一樣。你僅僅是在用中國的文化背景闡述一己之見而已。
反問，如果你要證明ACG沒有培養人們道德價值觀念的作用。請問你要如何證明學校學習對人的精神有教育作用？同時請思考，爲什麽ACG對人的道德觀念沒有增強作用。
我再說一遍：如果你否定了ACG的作用，等於否定了ACG作者的思想根源，ACG作者也是人，思想根源無非是偉人的名著。那麼如果你否定了ACG作者的思想根源，那你就等於否定了前人的智慧。
勸你讀一本書，華氏451.你想問的問題都在裏面，作者把你的思想發揮到了最極端的領域。作者：ray bradbury.
恕我所言，你的提問開始失去水準了。再問這種問題，就和前兩天版聊轉帖里的問題沒啥區別了
[ 此贴被霧塚みつる在2010-06-16 14:39重新编辑 ] 
C.C是我家的.谁都不许抢.. 
收藏
