| | |
学长组是对[小黑屋]活动前35名完成者的奖励
那么就必须回过头来提一下小黑屋活动本身
首先诸多问题极其乱来,这是事实.实际上这些题目必须乱来
从一开始这个活动就是为了选出[足以算得上是活跃度较高,对论坛较为熟悉]的团员而开办的活动
例如第一题SOS祭胜者UID各个数字无限相加至一个数字,该题就是如果对该活动没有认识,对论坛公告毫无关心就无法理解的题目.
每道题目可以让各个分版以比较晦涩的方式提出,可以看出哪些参与者是比较在意细心观察帖子内容的.
没错,就是主题内容.
然后是多次的[捷径],实际是测试哪些参与者在当下(出捷径的时间段)较为活跃.
而且各题的跨度较大,从一般角度来说,独立完成几乎是不太可能的
因此就必须需要团队协作,正是活动期间诸多团员提到的[组队]的行为.
自然也有提到关于完全不出力单纯靠获取团队内合力得出的最终答案的人的存在
换个角度来说,这种现象真的可以完完全全地避免吗?
于是为了让团队自身能够考虑到人员筛选,提出了[通过人数越多,奖励越少]的声明.
当然即便如此也不可能完全避免这种情况发生.
即便提出禁止私下交流答案,实际上依然存在各种私下交流,诸多禁止作弊的活动依然存在作弊即是例证.
当然,所谓人望也绝对不是指不劳而获的人.
实际[组队]本身就是人望的一种.
一个无法协调好人际关系的人,又怎么做到和好几个团员一起共同参与对答案的讨论,又怎么去做到对不同的答案之间的商讨.
人望是什么东西,其本身是需要建立在足够的人际关系协调能力之上的.
另有一些人(或许存在),完全靠独立完成所有题目.
即便可能没有较好的人际关系协调能力,也足够证明一个人的个人能力.
这样的人也是一样值得肯定的.
然后再回到学长组的争论本身.
我昨晚有提过,历来SOSG论坛内的几大数据为SOS币,存在感,人品.
这些数据一直以来只有版主能对其进行评定.故有些人在面对学长组的评分时会误有[被版务管理时评分]的理解.
实际不是这样.这样一个权限,我之前有提出过该权限是在原有的SOS币的版务处理用数据的性质上添加了[认同/支持]的概念.对于学长组给出的评分,请以这样的概念去理解,也请拥有权限的人以这样的理解去使用.
关于为什么是SOS币,而不是一个独立的数值.
实际为了35人而去设立一个独立的数值的话,这样的数据将会变得非常难以获取,将渐渐沦为一种无实质的数据.这么做的结果,会降低在扩大人数以后的参考价值.围绕一个没有实际意义的数据进行测试,将不会有认识和理解上的分歧,也不会有不同的观点.
说到这里也许有些人认为学长组成员被当成了小白鼠.
这种理解,我无法完全否认.之前虽然也有提到过新权限组的发放和些微透露过新权限组的功能,不过也不是所有人都能预料到之后的变化.所以小白鼠论我无法否认.作为一个缓冲点,我更新了权限的使用须知.大致为如下几点8.禁止对位于SOS团管理组专区/SOS团日常事务所/SOS团工作室等三大区块内的帖子进行任何评分
9.评分权限使用与否是使用者的自由
10.禁止对版务管理相关如公告帖在内的帖子进行评分
另一个比较重要的争论点是,有关学长组的评分是否公正是否主观.
这一点我认为无关紧要,尽量让该组的成员构成不同.即是为了保证评分权限使用上的多样性.
可以作为提醒新人违规的道具,也可以作为认同团员努力的工具,也可以是不违反规则的前提下的娱乐用品,也可以作为对失意中的友人的感想帖中的勉励.这些都可以.唯独不可以是恶意的评分行为(如刷分,如滥用权限)与对版务管理上的干涉.这些用途存在与否取决于拥有权限的团员,而且这些用途也是需要的.论坛的观点多样化和娱乐性是论坛作为一个网络媒体平台所必需的要素.
而且认同与不认同事实上本身就是一个主观的判断.正是不同的构成造就不同的判断,产生了一个论坛的多样性和娱乐性.主观未必就是一种错误,实际上无论怎么样的群体之间,不同的观点和不同的主观性是本身就存在的一件事.该评分权限引发的争论实际只是放大了这种主观产生的分歧.正是这种分歧才得以使一个团体能够相互磨合并互相理解互相进步,这也正是任何一个团体中都存在的多样性.
实际想要获得的就是剔除了恶意成分之后的主观性.故须知中明确禁止了恶意评分的行为.
也许有人认为我给很多获得权限的人施加了本可以不接受的责任和限制,使得他们招致争论.
所以我提出了这个权限使用与否取决于个人自由,仅仅将其作为一个好看的头衔挂着也是可以的.
实际上网络中也存在着很多成员间可以互相评分的论坛.有的使用的是独立数据,有的则不是.
这样的措施也一定程度上给成员提供了更多可参与性和活跃空间.当然所有人也都知道这有利有弊.此次学长组权限的测试就是为了能够观察于我们SOSG内是否可以施行这一制度的重要测试.
所有学长组权限将测试一个月,并于5月6日全数回收.回收之后将根据商讨结果决定今后的变化.被回收权限的组员将给予一定补偿.
再最后提出几点
1.欢迎讨论,越多越好
2.学长组权限的重责若无法接受,可以不使用权限,只作为好看的头衔挂着.
3.若仍然无法接受,可以单独PM我去除权限
4.若存在恶意评分现象请单独PM各个区版进行询问与处理 |
|
私、一人じゃなくて良かった 
收藏
高情鹤立 
表示这只能加大对残的工作量 分版层纷纷表示无压力
家中权限求喷（战斗力是学长权限的10倍）
